可否，但是这177同学请求不执行死刑，我认为不是完全没有道理的，用死亡来惩罚死亡，这难道不是司法程序的粗暴与悲哀么。若说杀人偿命天经地义也没有问题。但是大家都有发表意见的权利，177的出发点也是好的，不然你们觉得他们的目的是什么？不忍看到这样对177全盘的否定与人身攻击
177，不错的数字。教授是不是以放他们论文过为条件了?
这么说你们一下就说了骂了，复旦这177个人，敢到大街上去表达自己的意愿不，保证老百姓骂你个狗血淋头。网上说的都算轻的。
从复旦大学师生联名求情法院减轻林森浩的判决而引发的感想:联名请求说从情理上讲，判其死刑太重。我觉得这个教授很荒堂，从黄洋喝水到黄洋死也经历了一段治疗时间，在这个时间之内，本事林是可以给自己机会，给黄洋机会，但他没有这样做，他值得可怜吗?从心理角度来说，黄洋与他无怨无仇，他居然可以像对待小白鼠一样毒害黄洋，他的心机可谓自私狭隘得不能再狭隘了，这样的人就算你们联名保下他，也难免他以后对其他人没有危害啊!请问教授同学们，你们敢保证你们救下的这个人以后不再伤害其他人吗?这个责任如果要叫你们签保证，你们敢签吗?生命很珍贵，死刑应慎用，为一个真正的凶手去向法院求情，我真的很怀疑你们为哪般？黄洋的生命不珍贵吗?你们在为林求情的时候考虑过黄洋父母的感受吗?林为什么不值得可惜？就是因为，已经给过他很多次机会，他自己选择放弃。一个这样的人，居然教授还发联名请求，不可思议。教授你应当做的，就是回去好好给你的学生上这一颗，生命需要尊重，损害别人生命的人，应当依法受到惩罚。这年头，尽出怪相，堂堂大学教授不好好反思自己的教育问题，却出来为凶手求情。请问教授，你是希望法律为林而改变吗?黄洋那么痛苦的死去，同是你学生，你用什么去面对他的父母？还有一些同学，说什么你们会赡养黄洋父母，你不觉得说这个话很假也不现实吗?在黄洋父母年老体弱，需儿孝顺踏前的时候，可能你们还在为了你们的工作，为了你的儿女，为了你的父母奔波，你们哪有时间去管黄洋父母？就算你会关心，但关心了今天，能管得了他们明天吗?你们是想用这样的谎言欺骗黄洋父母，以达到减轻林的处罚的目的，也许你们也是心地善良，不忍心看他立即执行，但法律是什么？如果你们学这个专业的，你们应该比谁都懂，尊重生命，尊重法律，这才是你们应当发扬的。
复述下我被删帖子举的例子，一个女孩被强奸，警方抓住了嫌疑人，即将宣判时，嫌疑人的邻居说这女孩太可怜了，以后怎么嫁人啊，然后要求法院对嫌疑人轻判，要求嫌疑人出狱后娶女孩为妻。有这么践踏法律，刺激受害者家属感情的吗？
其实比起那177名学生，我倒是觉得更应该被指责的是那名教授。
大学生这个年纪正是一腔热血的年纪，也容易被人一引导就脑热的年纪，当年的xuechao就可见一斑。这些学生对法律的看法，对这个案子里道德的趋向，恐怕都受到了他们教授的引导和鼓励。
现在做出了这种事，这177个学生被推到了风口浪尖，被众人责骂。那名教授呢？
不是复旦的学生不要胡乱发言好吗？复旦好不好 自己待过才知道
复旦好，那么为什么做出全国人民都忿忿不平的事情来-请大米你来回答
我觉得，如果林是一击将黄杀死，那你们求情还是可以的，毕竟给了别人一个痛快的死，可是，黄是经历了十几天的痛苦才死去，死的太惨了，能直接给林一个死刑，已经算轻了，如果我是死者的亲属，我会不顾一切法律亲手将林杀死。我就是这样一个人，我没那么伟大，不会以德报怨，也不觉得像林这样一个人能对社会做出什么贡献，中国医学生多的是，少他一个不会有任何损失。
每个人从不同角度都有不同看法，已经死了一个人，杀人的也是一时糊涂并非穷凶极恶之人，何必徒添一条生命。退一步讲，即使他们说的是错的，我们可以不听可以反对，但不能禁止不同声音的存在。
复旦学生你们有脸说这177个人做对了吗？但就这件事来说，复旦你就是错了。
作为法学院的学生，连起码的人性都违逆，还配学法么？？？
叫嚣着“舆论要挟司法”的人，本身就在以自己的言论在要挟判决而不自知。既然学生们呼吁不判死刑不能影响判决，同样舆论要求也不应该影响判决。能够左右结果的只应该是证据，是卷宗，这才能彰显司法的公平公正。
有多少人是真正的穷凶极恶。因为他平时表现的温和，帮助了一些人，就代表他做的事不接受应有的惩罚。