葛剑雄:复旦自主招生为何限于本地 
(作者系校历史地理研究中心教授) 


　　经教育部、上海市批准，我校与上海交通大学今年将进行自主招生。我校在上海地区自主招生300名的改革方案也于日前公布。相较于以往各校半明半暗或受到种种约束的自主招生，这次复旦的确定办法无疑是一大突破，自然也引起了各方关注和议论。 　
　　 　
　　我认为，从长远的观点看，自主招生是大势所趋，也是世界上大多数国家已经通行的做法。有些国家虽然实行全国统一考试，但各校可以自行决定是否加试，自行确定录取的标准。由于基础、专业、具体的培养目标、教学方法等各方面的差异，以及大学阶段的学生在素质、才能、兴趣等方面的千差万别，不仅各学校之间难以统一，即使是同一所大学的不同系科专业也有不同的要求。因此，不自主招生，就难以做到学校与学生、教师与学生、专业与学生之间的最佳结合，也不可能使学生中的各类人才各得其所，充分发展。 　
　　 　
　　自主招生能否做到公正呢？从其他国家成功的经验看，是完全可能的。因为自主招生不等于废除考试，只是考试方法不限于一套统一的试卷，而是能够根据不同的要求、针对不同的学生进行一次更加全面、如实的考核，然后从今后学习和发展的实际需要出发，确定录取标准。有的考试可以从简，例如一些国家本来就有全国统一的高中会考，一直行之有效，大学就不必重复检查学生在高中的学习情况；有的学校在高中阶段就有参加社区服务的规定，并有如实的证明书，也可作为大学招收的依据；有的高中能出具负责可信的推荐书，大学也可作为参考。但大学还需对学生做更全面的了解，一般都会增加面试或特长测试，有些大学的入学考试还相当严格。经过这些环节，相对的公正是能够做到的。至于在自主招生过程中可能出现的营私舞弊甚至贪赃枉法现象，虽不能完全杜绝，但因整个过程规范、透明，学校、教师、家长、学生和其他任何一方想要作弊也绝非易事，而且谁不爱惜羽毛，甘以自己的信誉、前途做这样的儿戏？若真涉及违法，则定难逃法律追究。 　
　　 　
　　既然自主招生是那么一件好事，那我们为什么不能全面实行呢？为何这次我校自主招生的名额只有300人，且对象只限于上海本地考生呢？ 　
　　 　
　　除了这次自主招生属试点性质，不宜扩大的因素外，更主要的原因是一些重要条件目前尚不具备。首先，在诚信缺损、腐败之风尚未制止的情况下，学校很难完全采用外来的考核结果和证明材料。其次，我们还缺少全国统一的高中会考，不具备准确反映学生高中阶段成绩的标准。再者，招生的大学和教师要制订出既符合培养目标，又切实可行的选拔方案，教师在招生标准上要形成共识还缺少实际经验。 　
　　 　
　　在本地，对报名者所提供的成绩和证件比较容易了解，便于从众多报名者中选出1200名进入第二轮。如果将报名范围扩大到全国，报名者不知要增加多少倍。而这1200人中最终录取的只有300人，要是让其他900人从全国各地到上海往返一次，负担实在很大。但这并不意味着今后的自主招生只能在本地进行，相信其范围将逐步扩大。一旦其他大学也实行了自主招生，个别学校所受的压力就小了。 　
　　 　
　　还应该看到，我校这次自主招生的成本是相当高的。仅第二阶段的面试，就得组织各学科专家150位。每位考生都必须由5位专家面试，平均每位专家要测试10名考生。如果我校录取的全部考生都进行这样的面试，就得组织1500位专家，或者这150名专家平均每人测试100名考生。这既不现实，也难以保证质量。 　
　　 　
　　 
(宋婷婷摘编自2006年3月6日《南方都市报》上作者的同题文章??

复旦考研网公布复旦专业课的辅导班开始报名了是真的吗?国家允许研究点办那个辅导班吗?

各位师兄，谁有有王邦左的《新政治学概论》笔记啊 
谢谢拉 我的邮箱是zhangswen@163.com

招本科生。研究生基本各大学都是自主招??

楼主吧主你好！你怎么不回答我的问题呢？2楼其实和我是一个人哦??

因为我只能回答我了解的问题啊，我不了解得不能误导你啊。。。说实话我连这类辅导班具体如何运作都没了解过，当然没办法回答了。。。也许会有高人来回答，没有的话我也没办法。。??

希望可以~~~面向全国
~~`
我不想参加高考
不过~~这样也好??

是啊 反正命中注定没有生在上海和北京就要受到不公平。。。。


历史有到了‘王侯将相，宁有种乎~’

反正好大学都成了地方大学了 ~~~

这样才好
就看看这些好大学怎样成为地方大学，最后再成为不入流的大学

把面试权下放自然是对地方有好处，但是受到的阻力主要有两点：
1.来自本地市民的，复旦名额偏向外省的话，本地人吃亏，会施加压力。

2.来自公平方面的，判断权放到外地，尤其是这样的直通录取的判断权，会不会造成后门>all，招进来只会依靠权利的垃圾？复旦只能对上海本地的透明情况放心，其他地方，尤其是威权政治盛行的地方。。。。??